Bazı kamu kurumlarındaki yöneticilerin e-imzalarıyla sahte belge düzenledikleri iddiasına ilişkin açılan davada, tutuklu sanıkların yargılanmasına devam edildi. Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanıklar Ziya Kadiroğlu, Mıhyedin Yakışır, Yalçın Maraşlı, Gökay Celal Gülen ve Taner Dağhan ile bazı tutuksuz sanıklar ve taraf avukatları hazır bulundu.
65 sanığın dosyası birleştirildi
Duruşmada mahkeme hakimi, aynı suçtan 65 kişi hakkında hazırlanan iddianamenin mevcut dava dosyasıyla birleştirildiğini açıkladı. Hakim, birleşen dosya kapsamında sanıklara savunma yapmaları için söz verdi.
Sanıklardan Osman Kürşat Mert, suçlamaları reddederek, kimseye yasa dışı şekilde mezuniyet kaydı oluşturulması yönünde bir talepte bulunmadığını söyledi.
Nizam Perk ise siyasetle uğraştığını belirterek kendisine “siyasi komplo kurulduğunu” iddia etti ve mezuniyet kaydının 1,5 yıl önce oluşturulduğunu ifade etti.
“Sisteme evimde girmiş olabilir” savunması
Sanıklardan Abdullah Doğan, tutuklu sanık Ziya Kadiroğlu’nun arkadaşı olduğunu, kendisini iki kez evinde misafir ettiğini belirterek, “Kadiroğlu, Atatürk Üniversitesi’nin bilişim sistemine benim evimde kaldığı dönemde girmiş olabilir.” savunmasını yaptı.
Mehmet Baykara, soruşturmayı ifadeye çağrıldığında öğrendiğini ve dosyadaki kimseyi tanımadığını ifade ederek suçlamaları reddetti.
Mehmet Üveyik ise Adana’da bir siyasi partinin başkanı olduğunu, adına sahte mezuniyet kaydı oluşturulduğunu ancak bundan menfaat sağlamadığını belirtti.
“Kendi hattımla sisteme giriş yapmazdım”
Sanıklardan Erdal Şimşek, doktora sahibi olduğunu belirterek, “Benim gıda mühendisliğiyle bir alakam yok. Böyle bir şeye ihtiyacım yoktu. Sanıkları tanımıyorum.” dedi.
Tutuklu sanık Gökay Celal Gülen ise, “Benim üzerime yapılan iki diploma var. Sisteme kendi faturalı hattımla giriş yaptığım görülüyor. Organizasyonun başında olsam kendi hattımı kullanmazdım. Bu hayatın olağan akışına aykırı.” ifadelerini kullandı.
Tutuklu sanıklar Ziya Kadiroğlu, Yalçın Maraşlı ve Mıhyedin Yakışır da önceki savunmalarını yineleyerek beraat talep etti.
Mahkeme tahliye kararı verdi
Cumhuriyet savcısı, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamını talep ederken, sanık avukatları müvekkillerinin tahliyesini istedi.
Mahkeme heyeti, sanıkların tutuklu kaldıkları süreyi dikkate alarak tahliyelerine karar verdi.
Duruşma, 16 Ocak 2026 tarihine ertelendi.
İddianameden
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 134 sanık hakkında “ÖSYM Kanunu’na muhalefet”, “resmi belgede sahtecilik”, “bilişim sistemine girme” ve “verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme” suçlarından 6 yıldan 45 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Ayrıca savcılık, aynı suçlamalar kapsamında 65 kişi hakkında da yeni bir iddianame hazırlayarak dosyayı Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesine göndermişti.
